Perché il microscopio elettronico non può sostituire il microscopio ottico?
I microscopi elettronici utilizzano il principio dell'ottica elettronica, sostituendo raggi e lenti ottiche con fasci e lenti di elettroni, per visualizzare le strutture fini della materia ad un ingrandimento molto elevato. Sebbene la sua risoluzione sia di gran lunga superiore a quella dei microscopi ottici, i microscopi elettronici sono difficili da osservare negli organismi viventi a causa della loro necessità di lavorare in condizioni di vuoto e l'irradiazione di fasci di elettroni può anche causare danni da radiazioni ai campioni biologici. Pertanto non possono sostituire completamente i microscopi ottici e anche i loro costi e i campi di lavoro adeguati sono diversi. Spero che la mia risposta possa esserti utile.
I motivi per cui i microscopi elettronici non possono sostituire completamente i microscopi ottici sono i seguenti:
1. I microscopi elettronici si basano su microscopi ottici e aggiungono accessori come CCD, schermi o computer. Questo può essere descritto solo come microscopi video, in cui il CCD sostituisce l'occhio umano durante l'intero processo di imaging. Perché nell'imaging video, l'ingrandimento elettronico appartiene all'ingrandimento virtuale e, in termini di pixel, effetti fotosensibili e altri fattori, differisce troppo dall'occhio umano, quindi differisce troppo dall'effetto del microscopio visivo;
2. Un'altra ragione importante è che il CCD appartiene all'imaging planare, mentre l'occhio umano, soprattutto nell'osservazione binoculare, produce un forte senso di tridimensionalità. Questo è il motivo per cui l'effetto della profondità di campo dei due è troppo grande rispetto;
3. I microscopi elettronici sono per lo più rappresentati come microscopi a scansione elettronica, che hanno effetti molto migliori rispetto ai microscopi ottici generali. Tuttavia, a causa del loro costo elevato, vengono utilizzati raramente nell’industria.
