Perché il pubblico ha paura delle radiazioni elettromagnetiche? Qui c'è un malinteso
Le radiazioni elettromagnetiche dei telefoni cellulari e delle stazioni base danneggeranno la salute umana? L’opinione pubblica è molto preoccupata per questo, e i media nazionali sono pieni di vari suggerimenti di esperti. In effetti, i paesi sviluppati e le organizzazioni internazionali hanno condotto anni di ricerca su questo argomento e la conclusione è che la radiazione elettromagnetica dei telefoni cellulari e delle stazioni base non è correlata a malattie come i tumori al cervello e la leucemia. La radiazione elettromagnetica nella vita quotidiana non è dannosa per la salute umana, come concordato nella comunità scientifica.
Perché il pubblico ha paura delle radiazioni elettromagnetiche? Esistono due malintesi principali: in primo luogo, la differenza tra radiazioni ionizzanti e radiazioni elettromagnetiche è confusa. Le radiazioni ionizzanti ad alta intensità come i raggi X possono infatti rompere i legami chimici dei tessuti umani, provocando danni al corpo umano, mentre l’intensità delle radiazioni elettromagnetiche è molto bassa e non causa gli stessi danni; La seconda preoccupazione riguarda gli effetti non termici delle radiazioni elettromagnetiche. La radiazione elettromagnetica ha effettivamente effetti termici e la fornace elettromagnetica utilizza effetti termici, ma rigorosi esperimenti scientifici non supportano gli effetti non termici della radiazione elettromagnetica.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità e altre autorevoli istituzioni internazionali riconoscono solo i potenziali pericoli derivanti dagli effetti termici delle radiazioni elettromagnetiche. Vari paesi e organizzazioni internazionali hanno stabilito standard limite per le radiazioni elettromagnetiche pubbliche. Sebbene i valori specifici non siano gli stessi, i metodi di misurazione e le unità numeriche sono unificati. Esistono due standard di misurazione universali, vale a dire lo standard di densità di potenza e lo standard di tasso di assorbimento specifico.
1. Standard di densità di potenza
La densità di potenza si riferisce alla potenza della radiazione ricevuta per unità di area, che misura l'intensità del segnale e può essere rappresentata dall'intensità del campo elettrico e dall'intensità del campo magnetico, ma la densità di potenza è più comunemente utilizzata. La figura seguente mostra le normative sui limiti di esposizione del pubblico nell'attuale standard nazionale "Limiti di controllo dell'ambiente elettromagnetico" (GB8702-2014) in Cina. Le frequenze dei telefoni cellulari e delle stazioni base rientrano nell'intervallo compreso tra 30 MHz e 30000 MHz.
2. Standard del tasso di assorbimento specifico
La definizione di tasso di assorbimento specifico (SAR) è il valore differenziale dell'energia assorbita da un elemento di massa all'interno di un dato elemento di volume di densità nel tempo, ovvero l'energia elettromagnetica assorbita per unità di tempo e per unità di massa dell'organismo, espressa in W/kg.
Rispetto allo standard di densità di potenza, il rapporto di assorbimento tiene conto maggiormente delle condizioni umane e dovrebbe essere uno standard di riferimento più prezioso. Tuttavia, è difficile da utilizzare e richiede un modello del corpo umano con cui collaborare. Anche gli algoritmi successivi sono molto complessi. La verifica dello standard di densità di potenza è molto semplice e può essere misurata con un misuratore di campo o un analizzatore di spettro,
3. Novità nella nuova norma nazionale
Il nome della nuova norma nazionale è "Limiti di controllo dell'ambiente elettromagnetico", che è diverso dalla vecchia norma nazionale sostituita "Norme sulla protezione dalle radiazioni elettromagnetiche". Il termine “norme di protezione”, che tutela fortemente la salute umana, è stato eliminato e sostituito con “limiti di controllo”. Negli ultimi decenni, la ricerca medica sulle radiazioni elettromagnetiche non ha generalmente supportato la correlazione tra le radiazioni elettromagnetiche e il loro impatto sulla salute umana. Si ritiene che la protezione deliberata non sia necessaria e il cambiamento del nome della nuova norma nazionale ha indebolito il significato di protezione della salute umana.
